{
  "archiveRelease": "quellen-v3-klage-v5-2026-10-04",
  "basis": "Unveraendertes quellenregister_v5.json",
  "sourceMap": [
    {
      "id": "R01",
      "title": "BVerwG, Urteil - 6 C 5.24",
      "date": "15.10.2025",
      "location": "https://www.bverwg.de/151025U6C5.24.0",
      "scope": "Programmbezogener Vorteil; kein einfachgesetzliches Synallagma; Evidenzschwelle; Zeitraum; Substantiierung; Art. 100 GG. Insbesondere Rn. 17-18, 19-35, 36-50.",
      "status": "Amtlicher Volltext online abgeglichen. Keine Aussage, dass die Klage der damaligen Klägerin bereits erfolgreich war.",
      "catalogId": "RA-R001",
      "uses": [
        "2.1",
        "2.11",
        "2.16",
        "3.1",
        "4.16",
        "4.18",
        "4.2",
        "4.5",
        "A1.1",
        "A1.10",
        "A1.11",
        "A1.13",
        "A1.3",
        "A1.4",
        "A1.5",
        "A1.6",
        "A1.7",
        "A1.8",
        "A1.9",
        "F1.8",
        "F1.9"
      ]
    },
    {
      "id": "R02",
      "title": "Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO)",
      "date": "Abruf 04.10.2026",
      "location": "https://www.gesetze-im-internet.de/vwgo/BJNR000170960.html",
      "scope": "Insbesondere §§ 42, 43, 52, 58, 60, 67, 68, 74, 81, 82, 86, 87, 87b, 88, 92, 99, 100, 101, 108, 113, 121, 153, 154, 155, 162, 188.",
      "status": "Amtlicher Gesetzestext. Historische Anwendung und Landesbesonderheiten sind anhand der persönlichen Akte zu bestimmen.",
      "catalogId": "RA-V5-R02",
      "uses": [
        "3.17",
        "4.15",
        "4.16",
        "4.17",
        "4.19",
        "4.3",
        "4.4",
        "4.6",
        "A1.1",
        "A1.12",
        "A1.14",
        "A1.15",
        "A1.16",
        "A1.2",
        "A1.3",
        "A1.8",
        "F1.12",
        "F1.13",
        "F1.14",
        "F1.17",
        "F1.2",
        "F1.9"
      ]
    },
    {
      "id": "R03",
      "title": "VGH Baden-Württemberg, Urteil - 2 S 2529/25",
      "date": "14.04.2026",
      "location": "https://verwaltungsgerichtshof-baden-wuerttemberg.justiz-bw.de/pb/site/pbs-bw-rebrush-jum/get/documents_E-1983769261/jum1/JuM/VGH/Presse/Entscheidungen/2s2529.25u.pdf",
      "scope": "Berufung zurückgewiesen; Grenzen materieller Programmprüfung und Kritik an der vorgelagerten privaten Gutachtenanforderung, insbesondere PDF-S. 30-32.",
      "status": "Amtliche PDF online gelesen; Seiten 30-31 visuell geprüft. Nicht als beigefügte Originaldatei ausgegeben.",
      "catalogId": "RA-R002",
      "uses": [
        "4.18",
        "4.5",
        "A1.13",
        "F1.9"
      ]
    },
    {
      "id": "R05",
      "title": "BVerfG, Beschluss - 2 BvR 1167/20",
      "date": "20.06.2023",
      "location": "https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2023/06/rk20230620_2bvr116720.html",
      "scope": "Vergleichsargument zur Einsicht in vorhandene Messinformationen; Abgrenzung zur Herstellung nicht vorhandener Daten. Kein Rundfunk- oder allgemeiner Archivanspruch.",
      "status": "Amtliche Fundstelle und veröffentlichter Suchauszug erschlossen; der unmittelbare Volltextabruf war technisch gesperrt. In Abschnitt 4 nur begrenztes Vergleichsargument, kein tragender Rundfunkbeleg.",
      "catalogId": "RA-V5-R05",
      "uses": [
        "4.8"
      ]
    },
    {
      "id": "R06",
      "title": "BGH - VI ZR 335/24; amtliche Verfahrensmitteilung des OLG Koblenz",
      "date": "BGH 09.03.2026; Mitteilung 25.09.2026",
      "location": "https://olgko.justiz.rlp.de/presse-aktuelles/detail/terminsankuendigung",
      "scope": "Spezialgesetzlicher arzneimittelrechtlicher Auskunftsanspruch nach § 84a AMG. Abgrenzung der im Kurzgutachten behaupteten Verallgemeinerung.",
      "status": "Amtliche OLG-Mitteilung ausgewertet. Keine Behauptung einer vollständigen Auswertung des BGH-Urteils im Original.",
      "catalogId": "RA-V5-R06",
      "uses": [
        "4.7"
      ]
    },
    {
      "id": "R07",
      "title": "BVerwG, Beschluss - 2 B 36.24",
      "date": "15.01.2025",
      "location": "https://www.bverwg.de/150125B2B36.24.0",
      "scope": "Beweisantrag, greifbare Anhaltspunkte und Erkenntnismöglichkeit; insbesondere Rn. 23-24.",
      "status": "Amtlicher Volltext erschlossen; kein Rundfunkverfahren.",
      "catalogId": "RA-V5-R07",
      "uses": [
        "4.15",
        "A1.14"
      ]
    },
    {
      "id": "R12",
      "title": "Grundgesetz: Art. 19 Abs. 4, Art. 100 Abs. 1 und weitere Grundrechtsbezugspunkte",
      "date": "Abruf 04.10.2026",
      "location": "https://www.gesetze-im-internet.de/gg/",
      "scope": "Rechtsschutz und konkrete Normenkontrolle; keine aus dem Gesetzestext allein abgeleitete allgemeine Archivpflicht.",
      "status": "Amtliche Gesetzesfundstelle; Anwendung ist eigene rechtliche Argumentation.",
      "catalogId": "RA-V5-R12",
      "uses": [
        "4.5",
        "A1.6",
        "F1.8",
        "F1.9"
      ]
    },
    {
      "id": "R13",
      "title": "Gerichtskostengesetz: insbesondere § 52",
      "date": "Abruf 04.10.2026",
      "location": "https://www.gesetze-im-internet.de/gkg_2004/__52.html",
      "scope": "Streitwert nach Bedeutung des konkreten Begehrens; Geldbeträge und Auffangwert unterscheiden.",
      "status": "Keine Kostenobergrenze oder Gebührenfreiheit zugesagt. Individuelle Gebührenrechnung bleibt gesondert.",
      "catalogId": "RA-V5-R13",
      "uses": [
        "4.19",
        "A1.15",
        "F1.17"
      ]
    },
    {
      "id": "R14",
      "title": "BVerwG, Beschluss - 9 B 8.24",
      "date": "08.08.2024",
      "location": "https://ssl.bverwg.de/de/080824B9B8.24.0",
      "scope": "Subsidiarität der Feststellungsklage, effektiverer Rechtsschutz und Verhalten öffentlicher Rechtsträger; Rn. 18-21.",
      "status": "Amtlicher Volltext. Abgabenrechtliche Konstellation mit anderem Streitgegenstand; keine unmittelbare Anerkennung der Projekt-51-Konstruktion.",
      "catalogId": "RA-V5-R14",
      "uses": [
        "F1.12"
      ]
    },
    {
      "id": "R15",
      "title": "BVerwG, Beschluss - 6 B 25.07",
      "date": "26.07.2007",
      "location": "https://www.bverwg.de/de/260707B6B25.07.0",
      "scope": "Gegenargument: selbständige Feststellung einer Bewertungsmethodik unzulässig; Elemente eines Rechtsverhältnisses; Umgehung bestandskräftiger Entscheidungen, Rn. 3-6.",
      "status": "Amtlicher Volltext. Bewusst als entgegenstehende Rechtsprechung einbezogen.",
      "catalogId": "RA-V5-R15",
      "uses": [
        "F1.10"
      ]
    },
    {
      "id": "R16",
      "title": "BVerwG, Urteil - 4 CN 2.14",
      "date": "16.04.2015",
      "location": "https://www.bverwg.de/160415U4CN2.14.0",
      "scope": "Konkrete Rechtsbeziehung und eigene Rechte bei gesetzgeberischem Unterlassen; Rn. 11-12.",
      "status": "Amtlicher Volltext. Andere Verfahrenslage; kein allgemeiner Freibrief für abstrakte Feststellungen.",
      "catalogId": "RA-V5-R16",
      "uses": [
        "F1.10"
      ]
    },
    {
      "id": "S01",
      "title": "V-Gutachten zur empirischen Überprüfbarkeit des publizistischen Vielfaltauftrags, Version 1.3",
      "date": "Dokumentstand 06.06.2026",
      "location": "Bereitgestelltes Original: 2026_06_02 Das VGutachten Version 1.3.docx",
      "scope": "Methodische, verfassungsrechtliche und medienstrukturelle Ausgangsargumentation; insbesondere Kap. 5-20 und verfahrensrechtliche Folgerungen.",
      "status": "157 Seiten laut bereitgestellter Lesefassung. Dateiname und Titeldatum unterscheiden sich. Original unverändert.",
      "sha256": "76f843c29ca5580906460fe61d735b676ee98c407d68b0dcd7282785435b4b64",
      "bytes": 231879,
      "catalogId": "RA-G001",
      "uses": [
        "2.13",
        "4.1",
        "4.5",
        "A1.1",
        "A1.12",
        "A1.14"
      ]
    },
    {
      "id": "S02",
      "title": "Rundfunkalarm-Gutachten: Programmbeschwerden und Gremienkontrolle, gerichtliche Fassung",
      "date": "27.06.2026",
      "location": "Bereitgestelltes Original: 2026_06_27 Gutachten_Rundfunkalarm_Programmbeschwerden_gerichtsfassung.docx",
      "scope": "Datenstand, Kennzahlen, Wirkungsstufenmodell und ursprüngliche Grenzen; Abschn. A-O.",
      "status": "30 Seiten. Ausgangsauswertung, keine vollständige Antwortanalyse.",
      "sha256": "5b6804b3f1162dda461d1862ecd90a6179376a5db940014dec556bb3d2a8fe9f",
      "bytes": 1085127,
      "catalogId": "RA-G002",
      "uses": [
        "3.1",
        "3.4",
        "3.5",
        "A1.11"
      ]
    },
    {
      "id": "S03",
      "title": "Rundfunkalarm-Gutachten: ergänzte gerichtliche Fassung",
      "date": "13.09.2026",
      "location": "Bereitgestellte Library-Datei: Gutachten_Rundfunkalarm_Programmbeschwerden_gerichtsfassung_2026-09-13.docx",
      "scope": "Externe Vergleichsbefunde 2025, unterschiedliche Zähllogik und positiver ZDF-Kontrollfall; insbesondere Abschn. F VI-VIII, H sowie Q8-Q13.",
      "status": "37 Seiten. Berichte von FAZ/Übermedien und rbb nicht allein durch diese Zusammenfassung unabhängig verifiziert.",
      "sha256": "5e7f4a5d009600bec17776df020895f1cd414ec0a50da2dad7913129d9cc27f1",
      "bytes": 2389925,
      "catalogId": "RA-G005",
      "uses": [
        "3.13",
        "3.14",
        "3.15",
        "3.5",
        "4.10",
        "4.13",
        "A1.11"
      ]
    },
    {
      "id": "S04",
      "title": "Kurzgutachten zur gerichtlichen Kontrolle des gesetzlichen Funktionsauftrags",
      "date": "16.07.2026",
      "location": "Bereitgestelltes Original: 2026_07_16 Kurz-Gutachten.docx",
      "scope": "Institutioneller Lebenssachverhalt, Methodenoffenheit, Informationsasymmetrie und prozessuale Mitwirkung.",
      "status": "18 Seiten. Übertragung von VI ZR 335/24 in Abschnitt 4 der Neufassung ausdrücklich begrenzt.",
      "sha256": "a24dfc54ca5ae5419aa6fd8f2bf2fc6231377151948f38d9b8c4400be64deff7",
      "bytes": 33053,
      "catalogId": "RA-G003",
      "uses": [
        "4.1",
        "4.6",
        "4.7",
        "A1.10",
        "A1.14",
        "A1.9"
      ]
    },
    {
      "id": "S05",
      "title": "Wissenschaftliche Grundlagenuntersuchung: Erkenntnis als Voraussetzung des Beweises",
      "date": "16.07.2026",
      "location": "Bereitgestelltes Original: 2026_07_16_Wissenschaftliche_Grundlagenuntersuchung_Rundfunkbeitrag.docx",
      "scope": "Begriffe des institutionellen Lebenssachverhalts, der digitalen Erkenntnisordnung und funktionalen Kohärenz.",
      "status": "206 Seiten. Theoretische Herleitung; keine zusätzliche empirische Gesamtprogrammerhebung.",
      "sha256": "fedeaae0e07d481fe4d2022be0bfd5424023a2427b4b74de2a009d4eee4f7393",
      "bytes": 232958,
      "catalogId": "RA-G004",
      "uses": [
        "4.1",
        "A1.1"
      ]
    },
    {
      "id": "S06",
      "title": "Prof. Dr. Werner Müller: Gutachterliche Stellungnahme zur Berücksichtigung maßnahmenkritischer Einschätzungen",
      "date": "03.03.2026",
      "location": "Bereitgestelltes Original: Gutachterliche Stellungnahme.pdf",
      "scope": "Tagesschau 20 Uhr, 01.01.-31.08.2020. PDF-S. 4, 6-10; Dokumentation ab S. 27; abweichende Zusammenfassungszahl 34 Prozent wird offengelegt.",
      "status": "134 Seiten. Kategorienzahlen nachgerechnet; Videos nicht neu vollständig kodiert.",
      "sha256": "987aa9763fdb37bc16939d3ab74e8ebba2c5e54f85036b2d7c56c98a45520203",
      "bytes": 815016,
      "catalogId": "RA-S001",
      "uses": [
        "2.15",
        "2.2",
        "2.3",
        "2.4",
        "4.10",
        "4.14",
        "A1.4",
        "A1.5"
      ]
    },
    {
      "id": "S07",
      "title": "Glashaus Technologies gGmbH i.G.: ARD-Tagesthemen Meinung - Whitepaper",
      "date": "25.06.2026",
      "location": "Bereitgestelltes Original: Whitepaper Glashaus.pdf",
      "scope": "Kommentarsegmente 26.04.2010-13.11.2025; 2.911 Segmente aus 5.597 Folgen. Methodik, Themenverteilung und Grenzen; S. 1-2, 6-15.",
      "status": "37 Seiten. Keine unabhängige externe Validierung der Bewertungswerte behauptet.",
      "sha256": "cbc48ba6f8d3bef2e5a8bff783b6cb2e7b15f59ce90581da502bed2bda08c10a",
      "bytes": 10587098,
      "catalogId": "RA-S002",
      "uses": [
        "2.15",
        "2.2",
        "2.5",
        "2.6",
        "2.7",
        "4.14",
        "A1.4",
        "A1.5",
        "A1.7",
        "F1.5"
      ]
    },
    {
      "id": "S08",
      "title": "Gesamtgutachten: Einbindung von O-Tönen mit Parteizuordnung in vier Nachrichtensendungen",
      "date": "Dokumentstand 16.09.2026",
      "location": "Bereitgestelltes Original: Gutachten.pdf / bytegleiche Gutachten[1].pdf",
      "scope": "Technische OCR-/Korpusanalyse; Zählobjekte, Verfahren, vier unterschiedlich große Korpora, S. 3-17.",
      "status": "17 Seiten. Rohdateipaket aus dem bezeichneten Drive-Ordner nicht vorliegend. HR-Zeitraum bis 17.09.2026 trotz Datierung 16.09.2026 ist offengelegt.",
      "sha256": "3e095044e0444adb08efb6fc3109b31f01c00fde80198883c0c887dc446f8065",
      "bytes": 1336709,
      "catalogId": "RA-S003",
      "uses": [
        "2.10",
        "2.15",
        "2.2",
        "2.8",
        "2.9",
        "4.10",
        "4.14",
        "A1.4",
        "A1.5",
        "A1.7",
        "F1.5"
      ]
    },
    {
      "id": "S09",
      "title": "Rechtsanwalt Wilfried Schmitz: Medienkritik",
      "date": "Titelangabe 2025; Text enth~alt Vorg~ange aus 2026",
      "location": "Bereitgestelltes Original: Medienkritik.pdf",
      "scope": "Sekundärdarstellung insbesondere des OVG-Beschlusses 7 A 10424/25.OVG, Kapitel D, PDF-S. 141-152.",
      "status": "Keine allgemeine Übernahme der politischen oder medizinischen Wertungen. OVG-Original in dieser Bearbeitung nicht verfügbar.",
      "sha256": "2cd52269a3735e9798e54249d8f2367ee9c3585c14e4d14cc3289975d277c0d4",
      "bytes": 1084472,
      "catalogId": "RA-L001",
      "uses": [
        "2.13",
        "4.18",
        "A1.12"
      ]
    },
    {
      "id": "S10",
      "title": "Dr. Jürgen Jeitner: Analyse der Berichterstattung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks",
      "date": "12.04.2025",
      "location": "Wiedergefundenes bereitgestelltes Original: 30 KI Analyse 2025_04_12-Nachtrag.Analyse der OERR Berichterstattung.Jeitner.pdf",
      "scope": "42 Seiten; konkrete Vergleichsansätze S. 6-10; methodische Selbstbeschreibung S. 34; differenzierende Abschnitte S. 31-33.",
      "status": "Originaltext gesichtet. Unaufgelöste Web-IDs und nur angenommene Sendungsbefunde werden nicht als unabhängig verifizierte Tatsachen verwendet.",
      "sha256": "1c035bfb7ea9565585162a9dcd1c76fb448dd49bf844dc9042665ff0748e2b12",
      "bytes": 498374,
      "catalogId": "RA-S004",
      "uses": [
        "2.12",
        "2.2"
      ]
    },
    {
      "id": "D01",
      "title": "Rundfunkalarm-CSV-Originalexport",
      "date": "Dateistand 22.06.2026",
      "location": "rundfunkalarm_beschwerden_2026-06-22 (1).csv",
      "scope": "4.086 Datensätze; 17 Felder; Beschwerdedaten 13.06.2024-19.06.2026.",
      "status": "Originaldatei technisch gelesen; SHA-256 abgeglichen. Enthält Freitexte und Ortsdaten; keine ungeprüfte öffentliche Weitergabe.",
      "sha256": "b06ec9a54325bd4221b0869f9b9e34b0fcd1f36fc7e1a469d6e9455fc3a5854b",
      "bytes": 5285366,
      "catalogId": "RA-D001",
      "uses": [
        "2.14",
        "2.15",
        "2.2",
        "3.10",
        "3.13",
        "3.2",
        "4.10",
        "4.11",
        "A1.14",
        "A1.4",
        "A1.8"
      ]
    },
    {
      "id": "D02",
      "title": "Sendungsbezogene Auswahl F01-F03 aus dem Rundfunkalarm-Export",
      "date": "04.10.2026",
      "location": "08_Daten/fallgruppen_v5.csv und auswertung_v5.json",
      "scope": "Deterministische Auswahlregeln und 31 Beschwerde-IDs in drei gezielt ausgewählten Gruppen; keine Zufallsstichprobe.",
      "status": "Eigene technische Ableitung aus D01. Kein Zustellnachweis und keine vollständige Inhaltsprüfung.",
      "catalogId": "RA-V5-D02",
      "uses": [
        "3.10",
        "3.12",
        "3.13",
        "3.17",
        "4.12",
        "4.13",
        "A1.11",
        "A1.4",
        "A1.5"
      ]
    },
    {
      "id": "D03",
      "title": "Technisches Nachrechnungsprotokoll der Neufassung",
      "date": "04.10.2026",
      "location": "05_Nachweise/B02_Technische_Nachrechnung.docx; 08_Daten/analyse_csv.py",
      "scope": "Gesamtzahlen, Medien, Sender, Monate, Datumsfelder und exakte Textgleichheit.",
      "status": "Tatsächlich durchgeführt; rechnerische Reproduzierbarkeit, nicht juristische oder wissenschaftliche Vollvalidierung.",
      "catalogId": "RA-V5-D03",
      "uses": [
        "2.14",
        "2.2",
        "3.17",
        "3.2",
        "3.3",
        "3.4",
        "3.6",
        "3.7",
        "3.8",
        "4.11",
        "A1.4",
        "A1.8"
      ]
    },
    {
      "id": "E10",
      "title": "Marcus Maurer, Jörg Haßler, Pablo Jost: Die Qualität der Medienberichterstattung über Russlands Krieg gegen die Ukraine",
      "date": "05.10.2023",
      "location": "https://laender-analysen.de/ukraine-analysen/289/die-qualitaet-der-medienberichterstattung-ueber-russlands-krieg-gegen-die-ukraine/",
      "scope": "Ukraine-Analysen 289, S. 4-11; 4.292 Beiträge, 24.02.-31.05.2022. DOI 10.31205/UA.289.01.",
      "status": "Originalartikel und Ausgabe-PDF online gelesen, ausgewählte Abbildungen visuell geprüft. Kein voller Rohdatenbestand.",
      "catalogId": "RA-S005",
      "uses": [
        "2.11",
        "2.15",
        "2.2"
      ]
    },
    {
      "id": "E20",
      "title": "ZDF-Fernsehrat: Mehrfachbeschwerdeverfahren",
      "date": "Abruf 04.10.2026",
      "location": "https://www.zdf.de/unternehmen/organisation/gremien/fernsehrat/eingabe-mehrfachbeschwerdeverfahren-100.html",
      "scope": "Verfahrensverzeichnis insbesondere zu heute journal 15.02.2026 und Schlagabtausch 06.02.2025.",
      "status": "Verzeichnis erschlossen. Der Eintrag allein belegt nicht die Gleichheit einer Plattformeingabe mit der jeweiligen Leitbeschwerde.",
      "catalogId": "RA-V5-E20",
      "uses": [
        "3.1",
        "3.12",
        "3.14",
        "4.10",
        "4.13",
        "A1.8"
      ]
    },
    {
      "id": "E21",
      "title": "ZDF-Fernsehrat: Mitteilung über den Ausgang des Verfahrens - heute journal 15.02.2026",
      "date": "19.06.2026",
      "location": "https://www.zdf.de/assets/mehrfachbeschwerde-programmbeschwerde-heute-journal-100~original?cb=1790928257034",
      "scope": "Zweiseitige Ergebnisquelle: fehlerhafte Bildverwendung, Korrektur, Entschuldigung, weitere Abhilfe, Erledigung wegen bereits wirksamer Abhilfe.",
      "status": "Original online gelesen. Nicht lokal als Original-PDF heruntergeladen; kein individueller Eingang oder Kausalnachweis für alle D02-Eingaben.",
      "catalogId": "RA-V5-E21",
      "uses": [
        "2.14",
        "2.2",
        "3.10",
        "3.14",
        "3.17",
        "4.10",
        "4.12",
        "A1.11",
        "A1.14",
        "A1.4",
        "A1.5",
        "A1.8"
      ]
    },
    {
      "id": "E27",
      "title": "ARD: Archivzugang für Wissenschaft und Forschung",
      "date": "Abruf 04.10.2026",
      "location": "https://www.ard.de/die-ard/presse-kontakt/archive/archivzugang-fuer-wissenschaft-und-forschung-100.html",
      "scope": "Dezentrale Archivzugänge als tatsächliche Beschaffungsalternative; Bedingungen und Bestandslücken getrennt erfassen.",
      "status": "Offizielle Informationsseite gelesen. Kein Nachweis, dass jeder gewünschte Bestand in jedem Fall bereitgestellt wird.",
      "catalogId": "RA-Z001",
      "uses": [
        "4.10",
        "4.9",
        "F1.5"
      ]
    }
  ],
  "caseGroups": [
    {
      "id": "F01",
      "title": "heute journal",
      "date": "2026-02-15",
      "rows": 10,
      "shares": 723,
      "council": 28,
      "refs": [
        "D01",
        "D02",
        "D03",
        "E20",
        "E21"
      ],
      "chapters": "3.10–3.11; 4.12",
      "status": "Ergebnisquelle online erschlossen",
      "finding": "Die ZDF-Mitteilung beschreibt fehlerhafte Bildverwendung und bereits wirksame Abhilfe. Es geht um dieselbe Sendung wie in den zehn gespeicherten Vorgängen.",
      "limit": "Keine individuelle Zuordnung jeder Plattformeingabe und kein kausaler Erfolgsnachweis. Original-PDF hier weiterhin extern."
    },
    {
      "id": "F02",
      "title": "Schlagabtausch",
      "date": "2025-02-06",
      "rows": 20,
      "shares": 854,
      "council": 31,
      "refs": [
        "D01",
        "D02",
        "D03",
        "E20"
      ],
      "chapters": "3.12; 4.13",
      "status": "Verfahrensverzeichnis erschlossen",
      "finding": "Zwanzig ausgewählte Vorgänge lassen sich dem bezeichneten Sendungsdatum zuordnen. Das ZDF-Verzeichnis führt das Verfahren.",
      "limit": "Die individuelle Ergebnisentscheidung ist im V5-Bestand nicht als Originaldatei gesichert. Keine abschließende Ergebnisbewertung."
    },
    {
      "id": "F03",
      "title": "Nuhr im Ersten",
      "date": "2025-05-29",
      "rows": 1,
      "shares": 398,
      "council": 25,
      "refs": [
        "D01",
        "D02",
        "D03",
        "S03"
      ],
      "chapters": "3.13; 4.13",
      "status": "Externer Vergleich nur mittelbar",
      "finding": "Ein gespeicherter Ursprungsvorgang mit 398 Teilungen. Die September-Fassung referiert rund 400 gleichlautende rbb-Eingaben.",
      "limit": "Der rbb-Halbjahresbericht ist hier nicht als Original gesichert. Unterschiedliche Zähleinheiten; die Zahlen werden nicht gleichgesetzt."
    }
  ]
}